Diskussion:Königsindische Verteidigung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 78.54.152.198 in Abschnitt Bajonettangriff
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Gallagher-Variante. Sie verursacht durch ein Bauernopfer totales Chaos. hier eine Typische Partie (Zugalternativen in Klammern): 1.d4 Sf6 2.c4 g6 3.Sf3 Lg7 4.g3 0-0 5.Lg2 d6 6.0-0 Sbd7 7.Sc3(Dc2) e5 8.e4(h3) ed 9.Sxd4 Te8 10.h3 a6!?(damals N) 11.Te1 Tb8 12.Le3 c5!? 13.Sde2 (Sc2) Se5 14.b3 b5

Vierbauernangriff

[Quelltext bearbeiten]

9. ...Db6xb2?? 10. Sc3-a4 Db2-a3 11. Le3-c1 Da3-b4+ 12. Lc1-d2 Db4-a3 13. Sd4-b5 verliert die Dame. Ich denke, 10. ... Sg4 würde noch Einiges retten.

Falsch

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Königsindisch ist definiert als 1.d4 Sf6 2.c4 g6. Die englische Wikipedia ist hier präziser. Gruß, 46.114.165.208 07:41, 22. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Jetzt liege ich selbst falsch. Lasst es mich nochmal versuchen: Königsindisch ist definiert als 1.d4 Sf6 2.c4 g6 ohne 3...d5. Gruß, 46.114.165.208 08:47, 22. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Bajonettangriff

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Sollte der Bajonettangriff mit aufgenommen werden?

1.d4 Sf6 2.c4 d6 3.e4 g6 4.Sc3 Lg7 5.Le2 0-0 6.g4 MV --78.54.152.198 22:09, 26. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Königsindische_Verteidigung&oldid=218192020“